Anne sütünde ot öldürücü glifosat bulundu

Dünya Sağlık Örgütü’nün Lancet Oncology dergisinde yayınladığı haber bomba gibi oldu. Rapor bir yandan herbisit glifosatın “muhtemelen kanserojen” olduğunu ilk kez kamuoyuna duyurdu, diğer yandan Monsanto tarafından üretilen bitki koruma ürününün daha sonraki bir çalışmada emziren annelerin sütünde tespit edildi – ve bu, içme suyunda izin verilen dozun neredeyse dört buçuk katına kadar ikiye katlandı.

Lyons (Fransa). Glifosat sınırı 0,1 nanogramdır, ancak 16 numunede mililitrede 0,210 ila 0,432 nanogram glifosat seviyeleri tespit edilmiştir. Özellikle şok edici olan şey, herbisitin suda çok çözünür olduğu ancak yağda çözünmediği biliniyordu. Bununla birlikte, Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı’nın (IARC) ilk raporu, başlangıçta, pestisitin aslında insanlarda Hogdkin olmayan lenfoma ve akciğer kanserine neden olabileceği yönündeki ifadesinin gerekçesinden yoksundu. Ancak bu arada gerekli alt yapı 92 sayfalık bir rapora eklendi. IARC’nin kategori 2A (“muhtemelen kanserojen”) olarak sınıflandırdığı, kimyasal adı N-(fosfonometil)glisin olan aktif bileşen, 1970’lerde Monsanto tarafından sentezlendi ve Roundup bitki koruma ürününün ana bileşenidir. Dünyada en çok kullanılan herbisitlerden biridir. Son olarak, Roundup son derece önemlidir çünkü genetiği değiştirilmiş mahsullerin çoğuna – onlara yakın büyüyen yabani otların aksine – zarar veremez. Dolayısıyla üretici, bir ürününün bu şekilde çapraz ateşte kalmasına pek sıcak bakmıyor. Ayrıca, Avrupa’da onayın süresi yıl sonunda doluyor ve bunun uzatılması şu anda pek olası görünmüyor.

Farklı sonuçlar

Ancak, IARC’nin yargısı diğer raporlardan, özellikle de onay mercilerininkinden oldukça farklıdır. İlk IARC yayınından kısa bir süre önce İtalya’nın Parma kentinde Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA) tarafından Almanya’dan bir rapor alındı. AB, Federal Almanya Cumhuriyeti’ni glifosat raportörü olarak atadı ve bu da Federal Risk Değerlendirme Enstitüsü’nü (BfR) insanlar ve hayvanlar için sağlık risklerini değerlendirmek üzere görevlendirdi. Kararları 1.000 yeni çalışmaya ve diğer kaynaklara dayanmaktadır ve “mevcut bilimsel bilgilere göre, glifosatın amaçlandığı şekilde kullanılması halinde insanlar için hiçbir kanserojen risk beklenmemektedir” sonucuna varmaktadır.

Efsa, “temelde tehlikeli” ile “özel olarak tehlikeli” arasında önemli bir fark olduğunu iddia ediyor. Ancak, IARC raporu yalnızca temel tehlikeyi inceler ve bu nedenle tamamen doğrudur. Bununla birlikte, pestisit glifosattan kaynaklanan belirli bir risk yoktur. BfR’deki “Pestisit Güvenliği” departmanı başkanı Roland Solecki, bunun yalnızca ürün doğru kullanıldığında geçerli olduğunu vurguluyor.

Kanadalı yetkili Sağlık Kanada da temel tehlike ile somut tehlike arasındaki farka dikkat çekiyor. “Glifosatın belirtildiği şekilde kullanılmasını” tavsiye ediyor. Yani risk yok. 2013’te izin verilen maksimum maruziyeti bile yükselten ABD Çevre Koruma Dairesi bu görüşü paylaşıyor. Temmuz 2014’te Federal Gıda ve Tarım Komisyonu’nda yapılan bir uzman tartışmasında, Almanya’da ekinler ve ekosistemlerinden sorumlu olan Julius Kühn Enstitüsü’nün Başkan Yardımcısı Gerhard Gündermann, çiftçilerin glifosatı müsrif dozlarda püskürtmediklerini açıkladı. tarlaları çok pahalı olduğu için.

Şüpheli bağımsızlık

“Doktorlar glifosata karşı” çevrimiçi dilekçesi de dahil olmak üzere eleştirmenler, bu tür çalışmaların iki şekilde etkilendiğini açıkça belirtiyorlar. Çünkü Efsa’ya rapor için öncelikle firmaların özgün çalışmaları ve uzman dergilerdeki editöre mektuplar değerlendirildi. “Başvuranların orijinal çalışmaları yasama organı tarafından açıkça istenmektedir ve ‘Editöre Mektuplar’ bilimsel bir tartışma aracıdır. Buna ek olarak, genellikle yazım yönergelerine tabidirler,” diye karşı çıkıyor Solecki.
BfR’nin bağımsızlığı da sorgulanmaktadır çünkü endüstri, kendisine atanan bitki koruma ürünleri ve kalıntıları komisyonunda temsil edilmektedir. Federal Enstitü bunu reddediyor: Bu komisyon, Federal Enstitü’nün egemenlik görevlerinde yer almıyor. Özellikle maddelerin değerlendirilmesinde söz hakları yoktur. Bununla birlikte, diğer eleştirmenler şunu belirtti: “BfR, glifosat lehine olan argümanları, aleyhindeki argümanlardan çok daha iyi kabul ediyor.”

DSÖ içinde de güçlü farklılıklar vardır. Bu nedenle, glifosatın yasaklanması giderek daha olası görünmemektedir. Anne sütünde kanıtlanmış tespit ile ilgili olarak BfR şöyle diyor: “Ancak bu bulgular, vücutta herhangi bir birikme kanıtı sağlamayan çok sayıda çalışmanın aksinedir”. Her durumda, olası zehirlenmelerden kaçınmanın en iyi yolu, herbisitleri hiç kullanmamaktır. Çevre Bakanı Royal’in 2016’dan itibaren Fransızlara dayattığı şey, zaten Almanya’da uzun süredir bir gerçek: 2012’den beri ekili bitkileri koruma yasası, herbisitlerin bahçe merkezlerinde kilitli tutulmasını ve yalnızca talep üzerine serbest bırakılmasını şart koşuyor.

Yorum yapın